Un día, ¡Vaya día! alguien se puso creativo.

Los invito a entrar, revisar, comentar, evaluar.
Conocer mi criterio y cuestionarlo es tu derecho. Un acto supremo de hipocresía sería prohibírselo.

Monday, February 07, 2011

Inclusión Social y Socialismo

No es pocas oportunidades me he encontrado con esa expresión en los discursos de muchos copartidarios. Procuran siempre sacar esta carta cuando hablan de justicia social. En la tarea de explicar el Estado de Derecho y de Justicia consagrado en el Preámbulo de nuestra Constitución Bolivariana, no dejan de mencionar el asunto de la inclusión Social.

Pero, ¿Qué es la Inclusión Social?, en primer término, es la superación de aquel primer concepto de la “Inclusión a secas” . Sí, es reconocer que hablar sencillamente de Inclusión deja muchas dudas sobre la naturaleza de las acciones que acompañan este principio.

Cuando se habla de inclusión social, trascendemos estas dudas: queda claro que se incorporan más ciudadanos a los beneficios y bondades de la convivencia en sociedad (Alimentación, salud, educación, vivienda, justicia), pero da pie a nuevos cuestionamientos, o dicho en otras palabras. la gran pregunta: ¿En el marco de qué modelo socio-político-económico se plantea la inclusión social?

El capitalismo concibe la inclusión social como un modo de hacer más capitalistas, propietarios, empresarios.. Suena muy lindo, cierto, pero evade la gran verdad del capitalismo: hay ricos porque hay pobres. Pretende ignorar que es un modelo injusto persé, donde habrá siempre explotadores y explotados, expoliadores y expoliados.

La omisión de esa verdad que le empaña, le ha dado al capitalismo esa posibilidad de extenderse y arraigarse en las sociedades y parecer candoroso cuando es el sistema reproductor de miserias por excelencia. Para ello se sirve de la industria cultural y la narcosis colectiva que causa con sus espectáculos promotores del “wannabe”: Una salvación religiosa basada en sacrificios y sumisiones.

Pero el capitalismo, no sólo aturde con farsas, sino se disfraza; y eso es algo que nos llama superar el modelo, por lo que estamos convocados a dejar de lado rebuscamientos como el capitalismo humano y otros términos gatopardianos, considerando la inherente contradicción entre ambos conceptos.

La inclusión Social -auténtica- implica abrir espacios de acción y reflexión para todos, para construir un modelo que se opone diametralmente al capitalismo y su antivalores, que no acepta ninguna prerrogativa suya aunque parezcan “logros sociales” consolidados en su marco. Urge así el socialismo, sin adjetivos, sin epítetos (ya lo abordé en otro escrito), el modelo nacido de la forja de todos, por todos y con todos, con la licencia del pleonasmo.

El socialismo, trasciende la inclusión social. La desarma, pues se construye de modo colectivo, donde nadie puede ni debe quedar fuera, donde el ejercicio del poder recae en manos del conjunto a través de formas de participación organizada, en el que los liderazgos sólo son catalizadores de la sociedad de justicia plena. En este sentido, cualquier forma que concentre poderes y recursos en manos limitadas, donde se acapare el conocimiento e información, donde se hable de autorizados y desautorizados, donde se vendan las limosnas del capitalismo como bondades sociales, no pasa de ser más que una aberración.

1 comment:

BENITO JUÁREZ - QUETZALCOATL said...

Pienso que esa “inclusión social” ya está incluida en el “Socialismo” ; hasta suena redundante; es decir, dices socialismo y ya está dicho todo. Los eruditos burgueses, siempre se andan por las ramas y con medias tintas con la intensión de confundir a los incautos; les ha de doler en lo más profundo de su ser, en el tuétano, en la médula ósea, cada que ven, u oyen la palabra SOCIALISMO, y entonces tratan de rebajar el término , y prefieren usar otros, como el de “ inclusión social”. Sobre todo hay que decir que es una cuestión del manejo del lenguaje dependiendo de quien tenga el gobierno en un país o una institución “conducida” o “gobernada” por gente al servicio de potencias extranjeras , en donde se va dar una noción equivocada de cualquier término, de tal forma que la mayoría viva en un error, lo cual , finalmente se traducirá en darle poder a los oligarcas… Quienes utilizan esa clase de términos “inclusión social” son esos afeminados cursis que se las dan de eruditos y que provienen de universidades privadas, y para no usar SOCIALISMO, los cursis, pitiyanquis prefieren la expresión “inclusión social” …. Es importante analizar las palabras en el contexto en el cual se pronuncian, y quién las pronuncia, las “palabras de quién vienen” dicen por ahí. INCLUSIÓN, es de suponer que esta palabra en boca de uno de eso diputados proestadounidenses , a de querer significar que ese socialismo haya que incluir a gente mafiosa enemiga del pueblo de los intereses colectivos, pero al mismo tiempo prefieren no usar la voz socialismo sino “inclusión social”; Con decir Socialismo ya lo estamos diciendo todo, forma de gobierno, en donde el pueblo es el que gobierna; habría obligatoriamente que aclarar.. ¿Qué se entiende por pueblo? (Los gerentes del Banco Provincial BBV desde luego que no forma parte del pueblo)…. Socialismo es lo mismo que democracia, es decir poder del pueblo, y nada más,,, la democracia no significa necesariamente inclusión,, democracia y socialismo tienen que ver con la igualdad, y no vamos a incluir a individuos que atenten contra la igualdad, sería muy peligro,,, sería disminuir ese poder del Pueblo,,, Mencionó Hugo Chávez “la democracia es el pueblo que puede” que está en posibilidades de.. movilizarse como mejor le convenga para conservarse,,, finalmente ese es el Poder… finalmente se trata de la existencia misma, y la democracia o socialismo es la conservación de esa colectividad, y esa conservación solamente se puede dar dándole participación solamente a aquellos que busque el bienestar de todos por igual,,, y desechar discriminar a aquellos que busquen el interés personal que implica que, sólo sean unos cuantos “los que puedan” y no la mayoría que esté anulada, que no pueda pensar, que no tenga acceso al deporte o educación física, que tenga mala salud…. que esté desorganizada,,,, que “no pueda” o esté en facultades de desenvolverse por sí solo, pero al mismo tiempo dentro del grupo….. Quien solo piense en tener para sí el poder, en perjuicio de los demás,,, ese mezquino que ser apartado por el bien de los que conforman el resto del grupo,,,, por eso es bien importante analizar bien si de inclusión se trata a quiénes se va a incluir… a aquellos como los que conforman y realizan esos pactos c0mo el de Punto Fijo…. O los sectores populares trabajadores estudiantes amas de casa ... profesionistas honestos consientes de que los conocimientos tiene que aplicarse para el bien y conservación del pueblo,,,,